霍金話題的背後

霍金是英國著名物理學家，在公眾評價中，被譽為是繼愛因斯坦之後最傑出的理論物理學家之一。但霍金最近的言論引發諸多爭議，特別是關於外星人、宇宙非上帝創造、人類可以穿越時空、神學無其必要等說法，確實極為可議。

對於霍金所引發的話題，學術界批評和力挺的都大有人在。霍金本人也因此身跨科普和娛樂網絡主題論壇，成為製造話題的焦點。筆者並非科學家，科學素養與知識的高度也絕不能與霍金相比。所以，本文的重點不在於判定霍金的對錯，僅試圖探討隱藏在霍金這些推測背後，可能存在的問題與迷思。主要是以破除科學萬能迷思的角度，來找出霍金觀點背後的問題，提供讀者另一思考的方向。

首先舉一個例子來說明何為科學萬能的迷思。阿基米德（Archimedes）的槓桿原理，是個簡單易懂的原理。其理論固然正確，但實際應用時，若只當作一個數學式來討論，而將其應用範圍誇張的擴展，其結果可能嚴重悖離事實。以阿基米德曾說的一句名言為例，他說：『給我一個立足點，和一根足夠長的槓桿，我就可以撬起地球。』這話說來鏗鏘有力，理論也沒有問題，但試問，有誰真的相信一個人能夠舉起地球呢？

問題一：根據數學思維，足以相信外星人存在？

關於是否有外星人存在的問題，霍金這麼說，『根據我的數學思唯，光看數字就足以讓人相信外星人存在是很合理的，真正的挑戰是要知道外星人長什麼樣子。』這樣的推測也犯了同樣的毛病，根據『數學思唯，光看數字』。霍金認為，宇宙中有一千億個銀河，每個銀河有億萬顆恆星；以如此廣闊的範圍來說，地球不可能是唯一有生命的行星。這是以自然機率的模式來思考宇宙，但若宇宙是出自智慧的設計，這樣的邏輯就是錯誤的。

問題二：穿越時空

找到一個可能不存在的蟲洞，還要將它『無限』放大？霍金認為，若有一天捕捉到一個蟲洞，將它無限放大，能讓人甚至飛船進入。

造出一艘理論的太空船，裝進光速燃料？並且霍金表示這種飛船的飛行速度理論需要達到每小時六億五千萬英里。不過為了達到這種速度，飛船的尺寸必須建造的非常大，以便裝下加速到近光速所需的燃料。

霍金表示：『飛船以最大馬力持續運行六年之後，才能達到這樣的高速。而在飛行初期的兩年之內，飛船隻能加速到光速的一半左右。此時飛船則早已飛出了太陽系。再過兩年之後，飛船的速度則可達到90%光速。在最後的兩年裏，飛船可以達到98%的光速，此時，飛船上的每一天就相當於地球上的一年。按照這樣的速度飛行，對飛船上的人來說，只需要八十年便可以飛到銀河系的邊緣地區。』

以上這些話充滿假設：首先要找到可能完全不存在的蟲洞；接著飛船的尺寸必須非常大，可能大到難以想像與製造；裝下可加速到光速的燃料，這是可能根本不存在的燃料；最大馬力持續飛行六年加速…。這一切彷彿科幻小說的用詞，能夠讓人感受到穿越時空的可行性嗎？

再將時間與空間簡化為數學形式？

所以，南京理工大學理學院物理系教授卞保民認為，『無論是穿越時空，還是製造時光機器都是完全不可能的，因為霍金假設的前提根本就不存在。現實中的時間、空間並不是數學形式，而是建立在人能夠感受『信號』的基礎上，信號是可感觀、可計量的，而猜想沒有把信號作為基本出發點。』這又是一個例子，霍金將現實中的時間、空間以數學形式來思考，但即使是數學形式正確，在現實的物質環境中很可能是不可行的。

問題三：科學可以解釋宇宙不需要一個創造者？

“God may exist, but science can explain the universe without the need for a creator."這句話是霍金近日的發表中，最為引起爭議的論點。這個思維的背後，與剛才所題過的論點，都有相同之處。就是將一個科學的現象與公式，過於擴張其解釋與應用的範圍。事實上，科學本來就是用來解釋宇宙中的現象與定理的，所以『科學可以解釋宇宙』這句話本來就是理所當然如此；好比說，『會計學可以解釋一切與會計有關的事』。但引伸說，『宇宙不需要一位創造者』，這顯然又犯了無限制應用的毛病。因為科學既無法證實神創造宇宙，也不可能證實宇宙並非神所創造的。

問題四：科學的說法就很完整了，神學是沒有必要的？

"The scientific account is complete. Theology is unnecessary."這個論述所犯的錯和前述的規則亦雷同。眾所公認的，科學不是萬能，因為有太多問題是科學無法解決的。縱然科學是『萬能』，也絕非『全能』。所以萬萬不能因著高舉科學的旗號而否定一些人所未知的啟示。

正如中世紀邏輯學大師雷米吉爾斯（Remigius）曾說：回到『宇宙的起源』是正確思考問題的起點。雷米吉爾斯認為『邏輯學可以建立人的理智與對信仰之間的橋樑，但是理智也有一個極限，在極限之處人需要用信心去接受神的啟示。』

迷思一：將充滿假設的數學模式誇張的解釋與應用

霍金所言大多是很大膽的假設，且停留在數學模式的階段，並沒有任何實驗上的結果可以驗證，或證偽，很多猜想連求證的方法都沒有。嚴格來說，這些只能說是迷信科學萬能所產生的迷思與誇大的話題。

迷思二：捨棄真理的源頭而試圖追求真理

霍金曾說：『我的目標很簡單，就是對宇宙有完全的認識，它為何如此，它為何存在。』。」（My goal is simple. It is a complete understanding of the universe, why it is as it is and why it exists at all.）筆者相信，這段話是個探求真理之人才說得出來的一段話。但如今霍金卻否定神是宇宙的創造者，而試圖探索宇宙的真相。結果將是緣木求魚，徒勞無功。

迷思三：高舉科學而忽略人類理性與智慧的極限

為了說明這個觀念，本文引用台大教授張文亮在『科學大師的求學戀愛與理念』一書中所引用伽利略（Galileo1564～1642)）的話：『神的作為除了顯現在大自然以外，更細膩的是：藉著聖靈感動神的僕人，寫在聖經上。因為人藉著物理來認識神仍然是有限的。…神知道人無法用科學或其他任何方法更明白神，於是直接藉著聖靈來說。…所以聖經不是告訴我們世界上所有的事情，例如沒有告訴人天體運動理論，這是人自己要用智慧去尋找的。聖經告訴人，人的智慧不及的地方－尤其在救贖方面。在人智慧不及之處是需要用信心去接受的。所以聖經是告訴人，如何藉著救恩到天國的途徑，而不是在講解穹蒼中的星球如何運轉。…神是藉著大自然去彰顯祂的工作，而藉著聖靈來啟示祂自己。因此一個科學家應該同時喜好聖經與享受大自然。』顯見，人的理性與智慧是有限的，不及之處需要用信心去接受並認識神。

請讀者慎思

最後以伽利略（Galileo）的一段話作為結論：『有人指控我的發現是暗示聖經有錯，我卻認為我在物理上的精確研究，更是印證聖經的準確性。…可是有些不懂天文的學者，以自己無知的詮釋，來封閉別人對聖經更深認識的道路，而且不准別人提出對他們詮釋聖經的質疑。可是人都是有偏差的。』

『因此，只有相信聖經是絕對真理的人，才有勇氣對世界上任何偉大的理論提出挑戰。』

---

延伸閱讀：李俊輝弟兄的觀點

取材編輯自霍金話題的背後