跳到主要內容
水深之處 Luke54.org

最新公告

3 則

【公告聲明】相近名稱成立之社群或舉辦相關活動

近期發現有使用與「水深之處」相近名稱成立之社群或舉辦相關活動,特此說明如下: 本機構「水深之處」為依法註冊之商標,所有以「水深之處」名義所舉辦之聚會、活動、課程、社團及相關服務,均會透過本官方平台公告發布。 近期我們發現,有其他社群使用與「水深之處」相近或足以使人混淆之名稱成立社團、舉辦聯誼或其他活動。 為避免信徒、讀者及社會大眾誤認其與本機構有合作、授權、從屬或其他關聯,特此鄭重聲明: 非由「水深之處」官方公告之活動,均與本機構無關。 本機構未授權任何第三方以「水深之處」或足以造成混淆之近似名稱招募成員、舉辦活動或從事宣傳。 請大家留意辨識活動來源,如有疑問,歡迎先向本官方粉絲專頁或官方網站查證,以免造成誤解或權益受損。 「水深之處」為依法註冊之商標。任何未經授權使用相同或近似名稱,致使一般大眾產生混淆誤認之情形,本機構將視個案依法維護商標權及其他合法權益,必要時採取相關法律措施。 感謝大家一直以來對「水深之處」的支持與信任,也請協助分享本公告,避免因名稱相似而造成誤會。 水深之處 敬啟

2026/7/27查看詳情 →

開放用戶投稿功能

現在您可以撰寫並投稿文章,經審核後即可發布。

2026/3/18查看詳情 →

歡迎來到水深之處新版網站!

全新改版上線,體驗更優質的閱讀與投稿功能。

2026/3/18查看詳情 →
登入

進化論 vs 創造論(智慧設計論)----哪個更合理?

謝
謝立人
6 分鐘閱讀 

各位朋友大家好,關於進化論和創造論的爭論,是無神論和基督教的主要衝突之一。雖然進化論已經全面佔據了教科書,但是對進化論的質疑,不論是在宗教界還是科學界,卻從來沒有斷過。身為一個醫學工作者的基督徒,我分享一點我的看法。

首先撇開進化論與創造論(更準確說是智慧設計論)不談,先看看我們目前已經確定的,是在這地球上,幾億年來不斷由簡單到複雜產生新的生物種類。但不論進化論還是創造論,都說生物種類是由低等到高等的順序產生的,所以無法依此判斷孰是孰非。我們再接下去看。

按照進化論的說法,物種是緩慢累積變異產生新物種的。像狗的變異我們看得很清楚,從狼狗到吉娃娃,那確實是緩慢累積變異,中間有連續型態的狗。結果到現在,狗還是只有一種,沒進化成新的物種。照進化論的理論,這是要生殖隔離後很久就會區分成新物種。

好,那我們看鯊魚,照理他應該像狗一樣,有些長的像大白鯊,有些長的像鯨鯊,有些長的像象鯊,有些介於這些鯊中間,他們應該經歷了無數次的雜交,產生了無數次的中間型鯊魚,像我們看到狗的情形一樣。而且海洋裡沒有生殖隔離喔,鯊魚在海裡的活動範圍可廣了,無法想像要如何禁止大白鯊不跟介於大白鯊跟鯖鯊中間的鯊魚交配。那些中間型鯊魚在哪裡呢?不論現在還是化石裡,應該要很多才對阿,怎麼一下就跳過去了呢?同樣情形普遍存在海洋裡的生物。

也許有人會堅持說,海洋裡還是有某種程度的生殖隔離,可以讓海洋裡產生這麼多千變萬化的物種。那我們就來看更極端的例子。昆蟲已知有超過100萬種,各種昆蟲之間的過渡物種,不要說現在看不到,就連化石裡也都看不到。可能有人會說,那是因為昆蟲化石不易保存,所以碰巧沒發現。但問題是我們已經在琥珀裡發現為數相當可觀的昆蟲化石,從幾億年到幾千萬年,結果他們的型態,從最早出現到現在,除了比現在大,基本都沒啥變。蜻蜓、蒼蠅、蜜蜂、蟑螂、蜘蛛、蚊子都是如此。我們幾乎沒發現過去存在,現在已經滅絕的昆蟲。要把一種昆蟲從地球上消滅,困難度有多高,我們都心知肚明。結果進化論告訴我們,這些上百萬種的昆蟲,理論上應該存在過的好幾億兆種類的中間過渡昆蟲,其每一種具體存在過的昆蟲數量,更是天文數字。結果進化論說這些天文數字的昆蟲,不見了,消失了,現在沒有,化石裡也找不到。舉個誇張的例子,下圖是我們在昆蟲身上發現的齒輪構造,用來協同兩腿同時伸縮往前跳躍,否則兩邊不協同就會跳歪掉。

這樣的構造按照進化論是逐漸打磨形成的。但沒有完美協同的兩邊齒輪,根本就是個廢物,根本不可能在生存競爭中存活下來。面對這些打磨過程中經歷千錘百鍊,理論上存在過的昆蟲物種,實際上就是怎麼也找不到。進化論者就只能選擇沈默和逃避。

事實上大多數科學界的人已經接受了,生命和各界門綱目的物種,都是突然出現的,我們的確看到物種不斷由簡單到複雜的生物陸續出現,但令人納悶的就是一物種到另一物種,並不是循序漸進式的累積突變產生,而是跳躍式的產生。比如鴨可能是雞突變產生的。問題我們已經讓雞繁殖了幾萬兆次,雞怎麼生還是雞,有很多不同型態的雞,就是沒有新物種突變出現。所以當初這些成千上萬的物種怎麼一個一個誕生的?還要一誕生就同時存在一公一母、同時在地球上同一個地方?光用累積突變或宇宙射線突然增強增加突變機率也是解釋不通的。最可能的還是有高等智慧介入,不論是外星人、還是造物主、還是未來世界的人類,對古代生物做了基因工程的改造比較合理。

其實演化論跟智慧設計論都不能被證實,因為那是過去發生的事,無法被重複實驗證實。舉例說我在路邊撿到一支雜牌手機,我可不可以說他可能是經過幾十億年的隨機碰撞的產物?事實上是有可能的,雜牌手機的原物料都取自於大自然,經過幾十億年的原物料碰撞產生雜牌手機,可能性是存在的。我也確實有可能將這些原料,放在一起一直碰撞,經過不知多久以後,成功碰撞出一台雜牌手機,你能說不可能嗎?但就算如此,我真的就證明了我手上的這台雜牌手機,當初就是這麼產生的嗎?

換另一個角度,我說這台雜牌手機雖然我沒看到他產生的過程,但我相信他是被創造出來的,因為他明顯具有設計的複雜性,不像是天然碰撞產生的那樣粗糙,我也真的可以找人設計製造出一樣的手機。但同樣的問題,就算如此,我真的就證明了我手上的這台雜牌手機,當初就是這麼產生的嗎?

所以要真正證明生物的起源、物種的來源,唯一的方法,就是發明時光機,回到過去看到底怎麼一回事,那就能徹底清楚的證明了。這也是有可能,並非完全天馬行空,是我們目前科技作不到,不代表以後沒機會。

所以回到現實,演化論跟智慧設計論都只是一種理論假設,都沒有辦法被證實。我們只能從現有的證據,看哪一方的可能性更大,他的解釋更合理。從目前現有的證據看,如果一開始就不接受生命有可能是被設計創造出來的這種可能性,演化論是最佳的解釋。但如果開放接受生物是被設計創造出來的可能選項,不論是外星人還是造物主還是未來世界的人類,智慧設計論是比進化論更合理、更能解釋目前生命起源及物種多樣性的說法。那到底是外星人還是造物主還是未來世界的人類,創造了生物物種,則是另一個課題了。

至於說有人質疑聖經裡,神用六天創造了天地,跟地球年齡不符。這個問題已經被美國麻省理工學院教授Gerald L. Schroeder解決了。請參考我另一篇文章,搜索「六日創造天地是怎麼一回事?聖經創世紀第一章釋疑」,裡面有詳細說明。

謝

謝立人

作者

查看作者主頁

推薦閱讀

進化論目前只是假說,卻被放在課本上被講得像真的一樣

進化論目前只是假說,卻被放在課本上被講得像真的一樣

文章創作
進化論目前只是假說,卻被放在課本上被講得像真的一樣

進化論目前只是假說,卻被放在課本上被講得像真的一樣

文章創作
神為什麼要放知識善惡樹在伊甸園?

神為什麼要放知識善惡樹在伊甸園?

各位朋友大家好,最近有小朋友問我,聖經裡面的知識善惡樹這麼不好,為什麼神要把它放在伊甸園裡?不要放那棵樹,不就不會有後來亞當夏娃犯罪的一系列問題?而且有知識不是很好嗎?難道神要我們都沒知識嗎?首先我們先弄清楚一個問題,所謂知識善惡樹,原文是善惡的知識樹,英文是tree of the knowledge of good and evil,是指能夠分辨善惡的這個知識,所以翻譯成分別善惡樹更合適一些。並不是指所有的知識,如物理、化學、數學等等。箴 1:7 敬畏耶和華是知識的開端。可見聖經也是正面看待知識的,尤其是認識神的知識。聖經沒有要我們放棄一切知識,所以我們該上學還得上學、該充實知識還得充實知識

文章創作
量子力學雙狹縫干涉實驗-----有一位「鑒察人心的神」存在的證明

量子力學雙狹縫干涉實驗-----有一位「鑒察人心的神」存在的證明

一個基督徒的信仰過程中免不了要經歷一些心理掙扎,其中一個因素就是科學與宗教信仰的衝突。雖然說曾經有許多大科學家都是虔誠的基督徒,如牛頓、法拉第等等。但是不可否認的,近現代的科學界,跟宗教是走得越來越遠,有宗教信仰甚至會被視為異類被排擠。一方面是科學的發展,讓人認為我們已經掌握了宇宙的規律,不需要有神也能解釋許多自然現象,因此科學家理所當然的瞧不起無法被科學驗證的神學。但是,這一切又有了變化。 自信滿滿的科學家,被量子力學的出現跌破一堆眼鏡,他不僅顛覆了我們對宇宙的認知,更指向了一個現代科學界不想面對的結果----我們的宇宙是被更高等意識控制的。 &nbsp

文章創作

神愛世人,甚至將祂的獨生子賜給他們,叫一切信入祂的,不至滅亡,反得永遠的生命。

— 約翰福音 3:16

訂閱電子報,每週收到精選文章與屬靈供應

留言

登入後即可留言

登入/註冊