跳到主要內容
水深之處 Luke54.org

最新公告

3 則

【公告聲明】相近名稱成立之社群或舉辦相關活動

近期發現有使用與「水深之處」相近名稱成立之社群或舉辦相關活動,特此說明如下: 本機構「水深之處」為依法註冊之商標,所有以「水深之處」名義所舉辦之聚會、活動、課程、社團及相關服務,均會透過本官方平台公告發布。 近期我們發現,有其他社群使用與「水深之處」相近或足以使人混淆之名稱成立社團、舉辦聯誼或其他活動。 為避免信徒、讀者及社會大眾誤認其與本機構有合作、授權、從屬或其他關聯,特此鄭重聲明: 非由「水深之處」官方公告之活動,均與本機構無關。 本機構未授權任何第三方以「水深之處」或足以造成混淆之近似名稱招募成員、舉辦活動或從事宣傳。 請大家留意辨識活動來源,如有疑問,歡迎先向本官方粉絲專頁或官方網站查證,以免造成誤解或權益受損。 「水深之處」為依法註冊之商標。任何未經授權使用相同或近似名稱,致使一般大眾產生混淆誤認之情形,本機構將視個案依法維護商標權及其他合法權益,必要時採取相關法律措施。 感謝大家一直以來對「水深之處」的支持與信任,也請協助分享本公告,避免因名稱相似而造成誤會。 水深之處 敬啟

2026/7/27查看詳情 →

開放用戶投稿功能

現在您可以撰寫並投稿文章,經審核後即可發布。

2026/3/18查看詳情 →

歡迎來到水深之處新版網站!

全新改版上線,體驗更優質的閱讀與投稿功能。

2026/3/18查看詳情 →
登入

人類歷史中的『人口爆炸』竟然只有一次,這合乎常理嗎?

沈
沈瑞良
3 分鐘閱讀 
人類歷史中的『人口爆炸』竟然只有一次,這合乎常理嗎?
人類歷史中的『人口爆炸』竟然只有一次,這合乎常理嗎?

根據聯合國最新發表的《世界人口展望》報告中指出,預估全球總人口數在2014年7月約達72億,若在2050年將增至96億人口。可是很耐人尋味的是,依照進化論者所言,人類『自猿猴類動物至現代人』的演化史可能長達300萬年,但是為何人類歷史上『人口爆炸』竟然只有一次,這是合乎常理的嗎?

人類的歷史人口爆炸其實是近10000年以內的事。如果原初只有一對夫婦,人口自然年增加率若以保守數字千分之七7‰【即1000人每年人口增加7個人】來算的話,只要3000年就可以增加至約24億人,這樣不算人口爆炸嗎?當然人類歷史上有戰爭、飢荒、瘟疫等各種因素,也相對地使人口受到相當程度的抑制,不過自然增加率採用保守數字千分之七7‰,已經有考慮這些因素。如果只要3000年人口就可以從2個人爆炸到24億人,但人類在演化歷程的300萬年,卻僅在最後的10000年才人口爆炸,這樣不是太過反常,也太不合常理了嗎?

更何況,如果從人類的生殖功能的特性來看,人類與許多哺乳動物非常不同的一點是『人類不具有明顯的發情期』。一般動物在發情期的時候,才會有顯著的交配意願,接著有排卵、受精及懷孕。這些哺乳動物發情期的出現有季節性的規律,因此個體數量增加會受到一定的限制。而人類卻沒有這些發情期的季節性的限制,在任何時候都能性交受孕。因此人類的人口增加速度顯然會高於其他的哺乳動物,這是無庸置疑的。

以下內容摘自A醫學百科(註1):

『在哺乳動物中的猿科動物裡,發情期就已經不是根據季節出現,而是出現於月經週期中的某些天。比如猿猴、狒狒,它們的月經週期大約為30天,發情期是10天左右,在其他的日子裡則不發情。』

『在(人類)女性月經週期的任何一天當中,人類男女兩性都可以產生性要求。........男性發情期的消失更為明顯,他們已不存在這種週期現象了。』  

『人類的受孕機會遠遠高於其他動物。因為人類在任何時候都可以性交,女性受孕的機會也相對地大大增加,從而使人類的繁衍和數量擴大都遠遠超過其他動物。』

依此觀點,進化論者所宣稱的人類的演化史,如果真的長達300萬年,竟然才只有一次的人口爆炸,這豈不是極其矛盾且不合常理嗎?因為人口的增加是以等比級數的速度在上升,以300萬年的時間長度而言,足夠人類人口爆炸好幾百次了,而目前人口爆炸竟然只有一次,豈不怪哉?而且由人口爆炸等比級數的增加速度看來,現代人的祖先﹝假設為一對夫婦﹞出現到現在﹝全世界人口約為70億﹞,應該只有很短的歷史,甚至只有約10000年左右。

因此,短時間人口爆炸的速率與進化論者所宣稱人類300萬年演化史的時間長度,顯然有著極其嚴重的矛盾,進化論有關人類的演化史,很顯然無法說明這些矛盾。

1.A醫學百科:發情期

圖片來源:http://wired.tw/2013/03/12/population/index.html

沈

沈瑞良

作者

查看作者主頁

推薦閱讀

眼蟲說:硬是按照進化論原理將我分類,我要抗議!大家說我是原生動物,還是單細胞藻類?

眼蟲說:硬是按照進化論原理將我分類,我要抗議!大家說我是原生動物,還是單細胞藻類?

眼蟲說:硬是按照進化論原理將我分類,我要抗議!大家說我是原生動物,還是單細胞藻類? 進化論學者習慣依照進化論『系統發生樹』原理解釋生物的演化過程,並將生物分類,倘若這些『系統發生樹』的演化過程是真實的,為何解釋眼蟲的演化歷程,或要為眼蟲進行分類時會發生自相矛盾的現象呢? 以下內容摘自『維基百科全書』→ 眼蟲眼蟲藻(學名:Euglena)是生物裡的一個屬,屬於裸藻綱。其名字的來源是因為它們

真理信息
達爾文承認:用演化『解釋動物的愛美天性如何形成的』是有相當的困難

達爾文承認:用演化『解釋動物的愛美天性如何形成的』是有相當的困難

2013/08/13 01:55在達爾文1858年所發表的『物種起源』這本書中的第六章『學說的難點』中特別以『功利說有多少真實性:美是怎樣獲得的』作為標題。在這本書中,達爾文承認『要解釋動物的愛美天性如何演化的』是進化論難解的謎: 最簡單形態的美的感覺──即是從某種顏色、型態和聲音所得到的一種獨特的快樂──在人類和低於人類的動物心理是怎樣發展起來的呢?這實在是一個很難解的問題

真理信息
依照進化論者所言,人類的演化史可能有300萬年,但是為何人類歷史上『人口爆炸』竟然只有一次,這合乎常理嗎?

依照進化論者所言,人類的演化史可能有300萬年,但是為何人類歷史上『人口爆炸』竟然只有一次,這合乎常理嗎?

真理信息
進化論目前只是假說,卻被放在課本上被講得像真的一樣

進化論目前只是假說,卻被放在課本上被講得像真的一樣

真理信息

神愛世人,甚至將祂的獨生子賜給他們,叫一切信入祂的,不至滅亡,反得永遠的生命。

— 約翰福音 3:16

訂閱電子報,每週收到精選文章與屬靈供應

留言

登入後即可留言

登入/註冊