眼蟲說：硬是按照進化論原理將我分類，我要抗議！大家說我是原生動物，還是單細胞藻類？
進化論學者習慣依照進化論『系統發生樹』原理解釋生物的演化過程，並將生物分類，倘若這些『系統發生樹』的演化過程是真實的，為何解釋眼蟲的演化歷程，或要為眼蟲進行分類時會發生自相矛盾的現象呢？
以下內容摘自『維基百科全書』→
眼蟲眼蟲藻（學名：Euglena）是生物裡的一個屬，屬於裸藻綱。其名字的來源是因為它們有眼斑，它與趨光性有關。
眼蟲為長梭形或圓柱形而帶扁平的單細胞藻體，由前端小凹陷生出細長鞭毛一條，其運行方式猶如螺旋槳，其推進能使得眼蟲向前運動；鞭毛基部附近有紅色小點能感光，稱眼點；眼蟲沒有細胞壁，有一層富有彈性的表膜，所以身體可以伸縮變形，少數種類表膜很硬，不能變形。
它們主要生活在淡水，也有在濕土表面，在含有有機物較多的水中，生長旺盛時，看上去水成為綠色的一片。這種綠色代表了眼蟲大多數種有葉綠體，可以進行光合作用（自養型生物）。但也有種類的眼蟲是異養型生物，它們靠溶在水中的物質生存。但也有很多種類同時行兩種營養方式。
Euglena是一種既可定為植物，也可定為動物，它是單細胞生物。……………….
眼蟲到底是原生動物還是藻類？若是達爾文所主張的演化的歷程是真實的，那麼世界上就不該存在著眼蟲這樣的生物！
如果眼蟲被歸類為藻類，問題來了！幾乎所有的藻類都有細胞壁，但眼蟲卻沒有細胞壁，又有可以運動的鞭毛，可以將它歸類為藻類嗎？如果眼蟲祖先的演化是在藻類的這個分支上，為何會有如此不合理的情形呢？
如果眼蟲被歸類為原生動物，問題也來了！難道有任何動物界或原生動物是含有葉綠體，可以行光合作用的嗎？如果眼蟲祖先的演化是在原生動物的這個分支上，為何會有如此自相矛盾的情形呢？
眼蟲的分類到底要如何分？問題可能不是眼蟲的特徵如何分類，而是依照生物演化的分類觀點所假定的『系統發生樹』中眼蟲演化途徑可能根本就不存在，眼蟲的存在，其實是打了進化論一個大的耳光！進化論者強硬地認為眼蟲的演化的途徑曾經存在過，才會引發如此解釋上的困難。
真正的答案是：眼蟲是被創造主所創造的。創造主決定眼蟲同時具備葉綠體又無細胞壁，創造主創造出來的眼蟲，就是眼蟲，創造主不會為了『讓進化論合理化』而不創造出眼蟲。眼蟲的存在，說出進化論者心中的『系統發生樹』只是他們自己一廂情願的想法。
